กรุงเทพฯ--30 ต.ค.--อย.
ตามที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา กระทรวงสาธารณสุข ได้ดำเนินการกับผู้กระทำการ ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติอาหาร พ.ศ.2522 ในลักษณะความผิดต่าง ๆ กันนั้น ปรากฏผลคดีดังนี้
ความผิดฐานโฆษณาสรรพคุณอาหารโดยไม่ได้รับอนุญาต
*บริษัท ซี.พี.อินเตอร์ฟู้ด(ไทยแลนด์) จำกัด และนายบุญเลิศ ประภากมล ผู้ประกอบการ สถานประกอบการเลขที่ 252/129-132 อาคารสำนักงานเมืองไทย-ภัทร อาคาร 2 ชั้น 29-30 ถนนรัชดาภิเษก แขวงห้วยขวาง เขตห้วยขวาง กรุงเทพฯ เนื่องจากได้ลงข้อความโฆษณาผลิตภัณฑ์อาหาร "ซุปไก่สกัดเบซซ์" ในนิตยสารทีวีรีวิว ปีที่ 3 ฉบับที่ 108 ประจำวันที่ 29 พฤศจิกายน -5 ธันวาคม 2544 หน้า 13 โดยการโฆษณาผลิตภัณฑ์ดังกล่าวไม่ตรงตามที่ได้รับอนุญาตให้โฆษณาไว้ จึงถือว่ายังมิได้รับอนุญาตให้โฆษณาจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา
ผลดี เปรียบเทียบปรับ เป็นเงิน 2,000 บาท (สองพันบาทถ้วน) เมื่อวันที่ 24 กันยายน 2545
*บริษัท ซี.พี.อินเตอร์ฟู้ด(ไทยแลนด์) จำกัด และนายบุญเลิศ ประภากมล ผู้ประกอบการ สถานประกอบการเลขที่ 252/129-132 อาคารสำนักงานเมืองไทย-ภัทร อาคาร 2 ชั้น 29-30 ถนนรัชดาภิเษก แขวงห้วยขวาง เขตห้วยขวาง กรุงเทพฯ เนื่องจากได้ลงข้อความโฆษณาผลิตภัณฑ์อาหาร "เบซซ์ซุปไก่สกัดผสมใบแป๊ะก๊วย" และ "เบซซ์ซุปไก่สกัดผสมเห็ดหอม" ในวารสารเบซซ์ เบทเทอร์ ไลฟ์ ฉบับที่ 2 เดือนมีนาคม - พฤษภาคม 2545 โดยข้อความที่ใช้โฆษณาผลิตภัณฑ์ดังกล่าวยังมิได้รับอนุญาตให้โฆษณาจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา
ผลดี เปรียบเทียบปรับ เป็นเงิน 2,000 บาท (สองพันบาทถ้วน) เมื่อวันที่ 24 กันยายน 2545
*บริษัท ไท้เอิน จำกัด และ น.ส.ดาวรรณ วิโรจน์ไพสิฐ ผู้ประกอบการสถานประกอบการเลขที่ 410/84 ถนนรัชดาภิเษก 22 แขวงสามเสนนอก เขตห้วยขวาง กรุงเทพฯ เนื่องจาได้ลงข้อความโฆษณาผลิตภัณฑ์อาหารเจสำเร็จรูป "ชู่ เว่ย เชียง" ในนิตยสารชรวจิต ปีที่ 4 ฉบับที่ 89 วันที่ 16 มิถุนยาน 2545 หน้า 4 โดยการโฆษณาผลิตภัณฑ์ดังกล่าวยังมิได้รับอนุญาตให้โฆษณาจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา
ผลดี เปรียบเทียบปรับ เป็นเงิน 2,000 บาท (สองพันบาทถ้วน) เมื่อวันที่ 26 กันยายน 2545
*บริษัท เมกกะโปรดักส์ จำกัด และ น.ส.ดวงนภา คงศิริ ผู้ประกอบการ สถานประกอบการเลขที่ 99/3-4 หมู่ 8 ถนนบางนา-ตราด แขวงบางนา เขตบางนา กรุงเทพฯ เนื่องจากได้ลงข้อความโฆษณาผลิตภัณฑ์อาหาร"ไพโนแคร์ 40 แอคติโซม (สารสกัดจากเปลือกสนฝรั่งเศสผสมสารสกัดจากสาหร่าย วิตามินซี และอี" ในนิตยสารผู้หญิงรายปักกษ์ ปีที่ 19 ฉบับที่ 396 ปักษ์แรก เดือนกุมภาพันธ์ 2545 หน้า 3 โดยการโฆษณาผลิตภัณฑ์ดังกล่าวยังมิได้รับอนุญาตให้โฆษณาจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา
ผลดี เปรียบเทียบปรับ เป็นเงิน 8,000 บาท (แปดพันบาทถ้วน) เมื่อวันที่ 25 กันยายน 2545--จบ--
-ยอ/สส-